广东
日本推动书法申遗，高市发文庆祝，中方未表态日网友先反对
前言
当地时间11月5日，日本文化厅公布一则重要消息：联合国教科文组织负责非遗审议的评估机构。
已经提出推荐建议，支持将日本“书道”列入人类非物质文化遗产代表作名录。
消息刚刚传开，日本首相高市早苗便迅速在社交平台发帖祝贺。
可让人没想到的是，这篇本想庆祝申遗进展的帖子，非但没有收获满屏叫好，反而率先在日本网络上引爆了一场激烈争论。
一纸推荐
11月5日，日本文化厅宣布，联合国教科文组织非遗评估机构已经建议，将日本申报的“书道”列入人类非物质文化遗产代表作名录。
这里有一个容易被忽略的细节，评估机构给出的只是“建议列入”，并不是正式完成申遗。
评估机构由来自不同地区的专家和非政府组织代表组成，主要负责提前审查申报材料，再把意见提交给政府间委员会决定。
最终审议将于11月30日至12月5日在中国福建厦门举行，相关项目预计在12月1日至3日之间接受审议。
虽然评估机构的推荐通常具有很大分量，但在正式决定公布以前，日本书道仍然属于正在审议的申报项目。
联合国教科文组织官网目前也把它标注为“2026年进行中的申报”，而不是已经列入名录的项目。
高市庆贺
获得推荐以后，高市早苗在社交平台发文，表示书道得到认可令人非常高兴，日本政府将为正式列入继续努力。
她把书道描述为使用笔、墨、砚、纸和传统笔法表现文字的日本珍贵文化，并强调这种艺术长期存在于日本人的生活之中。
这些介绍并非完全错误，日本书道经过上千年发展，早已形成了自己的教育体系、审美习惯和社会实践。
争议在于，高市谈到了日本如何传承书道，却没有提到这套文字、工具和基本技法最初从哪里传入。
一些日本网友因此认为，这种表述只强调本土发展，却淡化了书道同中国书法之间无法割断的历史联系。
不过，这些声音只是部分网友留言，不能扩大成日本社会集体反对申遗，更不能说日本人普遍不认可本国书道。
来路清楚
日本书道与中国书法之间的渊源，并不是谁凭情绪编出来的说法，而是日本学界和媒体也承认的历史事实。
汉字、佛教经典以及毛笔书写传统传入日本后，日本僧侣和知识阶层开始模仿中国书迹，魏晋至隋唐书风对早期日本书法影响尤其明显。
飞鸟和奈良时期，日本对中国文化进行系统吸收，到了平安时期，假名逐渐发展，本土审美不断增强，后来形成具有日本特色的“和样书法”。
因此，日本书道并不是对中国书法的简单复制，而是在中华书法传统基础上，结合假名、社会生活和本土审美形成的新分支。
日本媒体介绍申遗项目时也明确提到，书道与汉字、佛教一起从中国传入，后来才发展出具有日本特色的书写形式。
尊重这种发展没有问题，承认中华文化源头同样不困难，两者本来就不矛盾。
申遗之争
“中国书法”早在2009年就已经列入人类非物质文化遗产代表作名录，联合国教科文组织明确将其视为中华传统文化和艺术教育的重要载体。
日本书道即使最终入选，也不会覆盖、取代或削弱中国书法的地位，因为非遗名录并不是商标注册，更不是用来判定文化专属所有权的专利清单。
不同国家完全可以申报同一文化母题下，经过长期发展形成的不同社会实践。
联合国教科文组织此次审议的项目名称也是“书道：日本的书法”，重点考察它在当代日本社会如何传承，并不是裁定书法由日本创造。
而且按照申报规则，非遗文件主要介绍项目今天的社会功能、传承群体和保护措施，并不要求详细论证其最早起源。
所以，日本有没有资格申报，并不是这场争议的真正重点。
真正让人不舒服的，是个别政治人物在宣传时，只讲日本创造了什么，却不愿完整说明这门艺术从何而来。
文化交流从来不是谁向谁低头，日本书道的发展也证明，中华文化传入以后，可以在不同社会中生长出新的枝叶。
但枝叶再有特色，也不能故意藏起根系。
承认中国书法的源头，不会降低日本书道的艺术价值，反而能够让这段跨越千年的文化交流史更加完整，也更符合非遗强调相互尊重与文化多样性的本意。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
