广东
开着挖掘机，直接挖到政务中心门口去砸楼，他到底想干什么？
11月9日上午，陕西西安西咸新区沣东新城政务服务中心，一名47岁男子胡某某驾驶挖掘机，对大楼门头、雨棚、台阶、外立面等部位进行破坏。现场人员紧急疏散，特警赶到后将其控制。
有媒体采访管委会工作人员，说男子是养殖场拆迁补偿不满意； 这个说法还有待官方的确认。
另外一点也很重要，警方通报明确：无人员受伤。开着挖掘机如果是奔人去，后果不堪设想。
首先，就算最后查明，这位胡某某确实有冤情，受了委屈没有地方讨说法，他的这个行为，还是涉嫌刑事犯罪。受委屈要维权，采取的手段也须合法。
我们再看他涉嫌的罪名，第一个，故意毁坏财物罪，刑法 275 条。
这个罪很简单：主观就是故意把公私财物毁掉，客观造成财物损失，损失达到 5000 元以上，就达到刑事立案标准。
他用挖掘机、液压剪拆钢结构雨棚和门头，修复费用轻轻松松超过五千，立案标准是够得上的。
会不会定寻衅滋事罪？这个有争议。因为两高有一个寻衅滋事司法解释，里面明确：因为拆迁、补偿、债务这类纠纷，事出有因损毁财物，一般不认定寻衅滋事。
寻衅滋事，大多是无事生非、随意发泄、没事找事。 但不是绝对排除。
如果后面侦查证据证明，他借着纠纷，专门在人流密集的政务场所刻意闹事，严重扰乱公共秩序，办案机关也有认定寻衅滋事的空间。
一旦同时符合两个罪名，属于想象竞合，规则是择一重罪处罚。故意毁坏财物罪数额巨大最高七年，寻衅滋事基础档最高五年，哪个重就按哪个来判。
以目前披露的线索来看，个人理解优先考虑故意毁坏财物罪。
您可能会问，如果他查实确实有冤情，举例像补偿纠纷里面确实有问题，会不会轻判？
第一，“事出有因、存在纠纷”，属于酌定从轻情节，不是法定的免罪理由。
意思就是：法官量刑的时候可以考虑这个背景，知道他不是无缘无故来闹事，主观恶性和那种纯粹为了发泄、找刺激的人不一样，这一点是有利的。
但是这里有一个关键分界线：就算拆迁补偿这件事上，行政机关这边确实有过错，这个过错，不能抵消他开挖掘机故意损毁公共财物的犯罪行为。两件事是分开评价的。
拆迁纠纷归行政复议、行政诉讼去解决；砸政务中心雨棚，是独立的刑事犯罪。
第二，真正能大幅度从轻，甚至争取缓刑的，一般是这几个叠加在一起的情节：
案发后认罪认罚、主动坦白、愿意赔偿修复损失、取得被害单位谅解，再加上本身是事出有因、初犯、没有前科。单靠 “我有冤” 这一条，力度很有限。
第三，他选择的地点是政务服务中心，公共场所，人流量大，社会影响本身就比较大。
这个因素，反过来又是法官量刑时会考虑从重的点。一边是 “事出有因” 可以从轻，一边是 “在政务场所、重型机械破坏公共建筑” 要从严，两个因素会互相拉扯。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
