醉汉持刀闯入家中，男子用钢筋反击致其死亡 男子被批捕，是否正当防卫受关注

日前，红星新闻记者收到河南省平顶山市宝丰县大营镇六村村民宋女士反映称，今年2月13日深夜至14日凌晨，其丈夫季团委在朋友家喝酒后回家途中，被同村醉酒男子王某某拦下纠缠。

监控显示，两人纠缠十多分钟后，王某某先行离开，随后持刀到季团委家门口叫骂。季团委开门制止，王某某持刀进入季团委家院子，双方随后发生打斗。打斗过程中，季团委用一根钢筋反击，王某某倒地，后死亡。

红星新闻记者获悉，目前，季团委已被批捕，案件进入审查起诉阶段。其辩护律师认为，其行为符合正当防卫的构成要件。

▲监控显示，二人当天在大营镇镇中心路路北相遇，并在路边纠缠了10多分钟

家属讲述：

醉汉深夜持刀闯入自家院中

丈夫情急之下持钢筋反击致其死亡

宋女士介绍，王某某出生于1989年，今年37岁，季团委今年46岁，两人年龄相差较大，只是认识，没有交往；两家相距500多米，骑电动车需要两分钟，王某某是五村村民。

宋女士介绍，据季团委向警方供述，事发当天，他们各自在朋友家喝酒，在回家途中遇到。随后，王某某多次纠缠他，要到他家喝酒，但季团委始终没有应允。季团委称，王某某曾扬言“杀你全家”，随后携带菜刀到季团委家门口叫骂。一番叫骂后，他才开门，这时看到王某某手持一把30多厘米长的菜刀。随即，王某某进入他家院子、追砍他，情急之下季团委拿起墙角一根钢筋挥向王某某，连续挥打后，王某某倒地死亡。

宋女士说，事发当晚，季团委外出喝酒，家里有两位老人、两个孩子和她自己。晚上10点左右，她曾和季团委联系，让他早些回家。随后，自己服了感冒药入睡。当被家中的狗叫声吵醒后，她走出屋子才发现，警察已经赶到，院子里趴着一个人，趴倒时手里仍然举着菜刀。

宋女士介绍，当天晚上大儿子在二楼打游戏，两位老人和12岁的小儿子在一楼睡觉。其间，大儿子曾下楼叫醒过她，说外面有醉汉大声叫喊爸爸名字。但是她服了感冒药，太困了，没有起来看，只告诉孩子没关系，随后孩子就上楼休息了。但孩子不知道，这个时候季团委就在二楼阳台看着楼下。她表示，季团委其间报过警。

宋女士说，案发后她没有来得及和季团委说什么，他就被警方带走了，120也很快赶到。当时，王某某已死亡。由于季团委做焊工，所以在院内门楼一侧搭了雨棚，雨棚下放着梯子、钢筋等各式工具。事发时，季团委就是在这里顺手拿了一截钢筋。

监控显示，王某某曾和季团委在大路上及季团委家巷子口多次纠缠；后来王某某持刀来到季团委家时，他并未径直找上门，而是先去了隔壁巷子认识的王某超家。王某超家的监控清晰拍到，王某某持刀敲门、叫喊均未得到回应，随后他用嘴噙着刀，双手握车把骑电动车离开，来到季团委家所在的巷子。

▲监控显示王某某用嘴噙着刀，双手握车把骑电动车离开

监控还原：

王某某先滋扰邻居

后折返持刀进入季团委家中

几段监控视频还原了王某某的轨迹。

记者获取的镇街上一家家具店的监控视频显示，2月13日23时12分左右，王某某和季团委二人在大营镇镇中心路路北相遇，随后纠缠了10多分钟。隔壁巷子邻居王某超家的监控视频显示，二人于23时29分到达王某超家门口继续纠缠。

宋女士解释，王某超和季团委认识，与王某某年纪相仿，经常在一起，但是当晚王某超没有开门见两人。23时32分，二人离开王某超家巷子后，王某某把季团委拉到季团委家的巷子，在季团委家门口纠缠。

监控显示，23时58分许，王某某携带菜刀折返至季团委家巷子，对周边邻居实施拍门、踹门、辱骂等滋扰行为。2月14日0时4分04秒，王某超门口监控视频显示，王某某持刀在王某超家门口敲门，后用嘴噙着刀，双手握车把骑电动车离开。季团委于0时4分15秒拨打110报警。

▲王某某持刀敲邻居家门

季团委邻居家监控视频显示，2月14日0时5分10秒，王某某骑电动车来到季团委家附近，季团委开门大声制止王某某，王某某辱骂季团委。0时5分18秒，季团委看到王某某骑车过来后，走回院子。0时5分33秒，王某某持刀指向院内的季团委。0时5分35秒，王某某进入季团委家中。随后，院内传出打斗声。

0时6分21秒，季团委再次出现在门口巷子内拨打电话。宋女士介绍，季团委向警方描述，他在0时6分16秒、0时7分48秒、0时10分26秒在大门口巷子里多次使用手机拨打110和120。

案件进展：

季团委已被执行逮捕

村支书称不了解两人之前是否存在矛盾

宝丰县公安局出具的《拘留通知书》显示，季团委于2月14日16时因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；3月1日，宝丰县公安局向季团委家属发出《逮捕通知书》；3月1日9时，对涉嫌故意伤害罪的季团委执行逮捕。

红星新闻记者拨打王某某母亲电话，王某某母亲表示，2月13日23时左右，季团委和王某某曾发生过“打架”。之后，王某某“可能被人诱骗持刀去找季团委”，因为这把菜刀也不是自己家的刀，不知道刀来自哪里。

宋女士表示，目前没有任何证据证明两人之前打过架，王某某母亲曾说季团委和朋友在路上打过王某某，这一说法没有证据。2月13日23时左右的监控视频显示，这是两人当天第一次见面。

记者联系到宝丰县公安局负责该案的民警，其表示不便透露相关内容。记者多次联系负责该案的检察官，但电话始终无人接听。

该村村支书王先生表示，不了解两人之前是否存在矛盾。该村村民王女士告诉记者，她与季团委、王某某认识多年，两人之前没有来往，据其了解应该不存在矛盾。王某某此前曾有砍伤他人的经历，人在村里，大家都躲着他。

▲在季团委家门口，王某某持刀指向退回院内的季团委

律师说法：

是否构成正当防卫

关键看不法侵害是否正在进行

季团委的代理律师、北京市京师（郑州）律师事务所律师刘兆庆表示，根据我国刑法第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

“司法实践通常称这种正当防卫为‘特殊防卫’。季团委为保护自己和家人的生命安全，面对深夜持刀入宅行凶所实施的反击行为，是行使法律明文授予每个公民的正当防卫权。”刘兆庆说。

知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，判断季团委的行为是否属于正当防卫，核心在于不法侵害是否正在进行，以及防卫行为是否明显超过必要限度。司法实践中，法院会依据周边监控、报警时间线、伤情鉴定、当事人供述等间接证据，综合还原院内打斗过程，评判反击时机、击打次数和暴力强度，以区分其行为属于防卫行为，还是防卫过当或事后防卫。

河南博云天律师事务所专职律师雷梦莹表示，正当防卫要求不法侵害正在进行，也就是通常所说的防卫时机。同时，还需考虑防卫限度。正当防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。如果认定反击力度远远超过必要限度，即属于典型的防卫过当。一般来说，司法机关对危急情况下的合理过激行为，通常不认定为过当。只有差距悬殊、明显过激的反击，才会被认定为防卫过当。

红星新闻首席记者 吴阳

编辑 何先锋 审核 任志江