上海
近期，复旦大学法学院2021级博士生、智慧法治实验室研究人员王沛然在China Legal Science（《中国法学（英文版）》）发表学术论文“Jurisprudential Logic and Institutional Pathways of Personalized Value Alignment in AI”（人工智能个性化价值对齐的法理逻辑与制度基础）。
《中国法学（英文版）》是由中央政法委主管、中国法学会主办的英文法学核心期刊，由中国法学杂志社编辑出版，列入中国法学核心科研评价来源期刊（CLSCI）。
内容简介
为了捍卫人的主体地位与尊严价值，将人类伦理价值观和道德规范嵌入人工智能系统已逐渐成为学界共识。但这种伦理价值对齐机制面临的先决问题尚未得到应有的重视，即人工智能的价值信念应遵循用户自主选择的偏好，抑或由法律统一强制规定。以无人驾驶汽车“电车难题”紧急决策场景为例，由法律自上而下强制推行优先保护特定主体（如车外行人）的方案，其三条辩护路径——避免囚徒困境、切割责任关联、降低操作成本，均面临论证的失灵。
从杜威的实用主义哲学切入，道德是基于人类社会多元情境与实践探究的经验共识，而不是预设规则演绎出的先验教条。在无人驾驶汽车的伦理困境问题上，可考虑实施个性化价值对齐机制，由厂商设计车辆的不同道德决策模式，允许用户选择与自身价值信念最接近的决策方案。由此，可将机器决策视作人的道德知觉在具体实践场景中的延伸，让个人与机器之间保持经验的双向沟通，并通过试点探究来丰富智能社会的伦理可能性。法律制度可与伦理机制相衔接，在道德责任与法律责任相对区分处置的基础上，通过“可允许的风险”“无过错补偿基金”等路径动态处理刑事责任与损害救济问题，兼顾保障产业发展、引导公众行为等公共目标，为发展可信人工智能提供坚实法治保障。
作者简介
王沛然，复旦大学法学院2021级博士研究生。本科毕业于中国政法大学，硕士、博士就读于复旦大学，师从许多奇教授。主要研究财政货币法、人工智能法。研究成果发表于China Legal Science、《东方法学》《政法论丛》《探索与争鸣》《证券法苑》等CLSCI或CSSCI刊物。主持中国法学会部级课题1项。
文献来源：Wang Peiran, Jurisprudential Logic and Institutional Pathways of Personalized Value Alignment in AI, China Legal Science, Vol.12:4, pp.109-132 (2024).
整理|王沛然
编辑|董家杰
--原创文章--
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
