山东
很多人以为，网红、公众人物就要承受网友的负面评价，网上吐槽、爆料、举报都属于正常言论自由，就算言语过激，也很难追责。这般想法，和名誉权保护、侮辱诽谤的法律边界，实在相去甚远。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
近日，大衣哥朱之文再次拿起法律武器，起诉四名长期对他及其家人实施网暴的核心人员。在此之前，他已经有过维权先例，有网暴者因持续多年发布侮辱诽谤视频，被法院以侮辱罪、诽谤罪判处有期徒刑。据朱之文单方公开表述主张，对方被指长期发布侮辱诽谤内容、恶意诋毁炒作，还多次集中拨打政务热线举报，干扰其正常生活与演出活动，目前当事人已对相关涉嫌侵权内容完成证据保全，正式通过司法途径追责。不少网友观点两极分化：有人觉得公众人物流量红利拿了，就该包容不同声音；也有人认为，正常批评和恶意网暴完全是两码事，无休止造谣、骚扰家人，必须承担法律后果。
首先要厘清，民事层面，任何人都享有名誉权、隐私权，公众人物确实需要承受一定限度的舆论监督和合理批评，但这不代表可以任由他人捏造虚假事实、肆意辱骂、恶意P图丑化、散播家人谣言。只要存在捏造事实诽谤、公然侮辱的行为，就构成名誉侵权，权利人可以起诉，要求对方删除内容、公开赔礼道歉、赔偿精神损失。平台接到有效侵权投诉，有义务下架违规内容、配合调取账号实名信息，拒不配合的，同样要承担相应责任。
第二，刑事层面，如果发布的侮辱诽谤信息浏览转发达到法定标准，情节严重，就不再是简单的民事纠纷，涉嫌侮辱、诽谤罪。这类案件大多属于刑事自诉，权利人自行收集证据，向法院提起刑事控告；如果引发公共秩序严重混乱，也可以转为公诉案件。如果行为人存在长期批量制作、分发负面视频、抱团滋扰诋毁的行为，在司法认定中大概率会被纳入侵权情节综合考量。
第三，很多人容易混淆一个关键点：善意的监督、客观的质疑，受法律保护；带着主观恶意、无中生有造谣、人身攻击、骚扰式举报，不属于言论自由。言论自由的底线，是不能践踏他人人格尊严。借着“打假”“爆料”的名义网暴，不能成为免责理由。同时也要提醒，在网络群组里跟风转发、附和造谣，达到一定传播量，同样会一并追责。
第四，从维权实操来看，这类网暴案件取证是难点。视频随时可以删除、账号可以注销，所以固定证据一定要及时公证，留存发布内容、播放数据、账号信息、聊天记录。像当事人这样，先公证保全证据，锁定相关人员身份，分批起诉追责，是被网暴者非常标准有效的维权路径。
周兆成律师提醒：法律区分“合理批评”和“恶意网暴”，尺度清晰。公众人物不是没有名誉的“靶子”，普通人也不是法外的施暴者。网络发声，当守住底线，可以理性讨论，但不能造谣侮辱、抱团滋扰。任何想靠抹黑别人博流量、泄私愤的行为，最终都要为自己的言论付出代价。网络不是法外之地，言论自由，永远建立在尊重他人合法权利的基础之上。个案是否构成侵权、是否达到刑事追责标准、平台是否需要承担相应责任，仍需结合完整证据链、内容传播量、行为人的主观恶意程度，最终以司法机关审理认定结果为准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
