湖北
游客途经农户家中借用厕所，在院门口被屋主拴养的犬只咬伤，游客向屋主主张各项损失，责任应当如何划分？近日，恩施市人民法院审理了一起饲养动物损害责任纠纷案件，经法官调解，双方达成赔偿协议，纠纷妥善化解。
陶某住宅位于景区沿线道路旁，旅游车流较大。游客程某驾车携女儿小程前往景区游玩，途中因孩子需要如厕，便将车辆停靠路边，向陶某家人提出借用厕所的请求。事发时陶某家中仅有老人留守，老人当即提醒程某家中养有犬只，程某听闻后随即带着孩子准备离开，不料行至院门口花坛处，拴着绳的犬只突然冲出，咬伤小程。事故发生后，程某立即报警，经公安机关组织调解，双方未能就赔偿事宜达成一致。程某遂诉至法院，要求陶某赔偿医疗费、交通费等各项损失共计1800元。
法院审理后认为，本案属于饲养动物损害责任纠纷，适用《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，陶某系案涉犬只的饲养人和管理人，虽已用绳索将犬只拴养，但绳索留有一定活动范围，加之院落空间狭小，犬只仍可在拴绳范围内扑咬靠近人员；加之现有证据不能证实幼童小程存在挑逗、惊扰犬只等故意或重大过失行为，陶某依法应当对损害后果承担侵权赔偿责任。调解过程中，法官向程某释明案涉犬只已经使用绳索拴系，且陶某家中老人已提前向程某作出风险提示等情节，程某自愿减轻陶某赔偿责任，最终双方达成调解协议，由陶某向程某支付疫苗相关费用800元，本起纠纷一次性了结。
饲养动物致人损害案件，区分两种不同情形，对应不同法律规则。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条为一般情形下的饲养动物致害责任：饲养的动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任；能够证明损害系被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条针对违规养犬情形作出专门规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；仅在能够证明损害是被侵权人故意造成的，才可以减轻责任。该条款的减责条件更为严格，若未按规定牵绳、佩戴嘴套等，即便受害人存在一般过失，也不能免除饲养人的赔偿责任。
本案中，陶某虽已对犬只进行拴系并提前作出风险提示，但该防控措施不足以避免犬只突袭伤人，受害人一方不存在挑逗、惊扰犬只等故意或者重大过失，依法陶某应当承担全部赔偿责任。程某体谅对方提前尽到提示义务、家庭条件有限，自愿在赔偿金额上作出让步，该让步属于当事人对自身民事权利的自愿处分，并非法律上的法定减责。
在此提醒广大农户与养犬群众，即便在家中院内拴养犬只，也不能完全放松管控，对来访人员、过路游客应当做好风险提示，采取隔离防护措施，防止犬只突袭伤人；外出遛犬务必严格落实牵绳、佩戴嘴套等安全管理要求。游客外出游玩，进入私人院落、农户家中时，应当留意主人提示，谨慎靠近陌生犬只，看护好随行未成年人，避免发生被犬只咬伤的意外。一旦发生犬只伤人事件，应当及时报警固定证据，留存诊疗票据，依法理性主张权利。
来源丨屯堡法庭
作者丨李晓涵 李晓莉
美编丨喻靖尧
初审丨张 森
审核丨黄新华
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
